- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 15206-02-11
|
ת"א בית משפט השלום בחדרה |
15206-02-11
15.10.2013 |
|
בפני : חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. נתנאל גרינברג 2. שרון גרינברג |
: 1. אהוד שמחי 2. שני שמחי 3. כבהה נסים 4. זידאן חסן 5. מירבל אלומיניום (2007) בע"מ 6. דורון בובליל |
| פסק-דין | |
1. עסקינן בתביעת ליקויי בניה הקיימים בביתם של התובעים שנבנה ברחוב יצחק-שדה 46 בטבעון (להלן: "הבית"), והחזר הוצאות מהנתבעים 1-2 בהן נשאו התובעים לטענתם במקומם, הכל כפי שיפורט להלן.
סכום התביעה נכון ליום הגשתה (כתב התביעה המקורי) בתאריך 8.2.11 הינו סך של 460,520 ש"ח.
טענות התובעים בכתב התביעה המתוקן
2. התובעים והנתבעים 1-2 (להלן: "הנתבעים"), שגרו בשכנות בנתניה והיו ביחסי חברות, החליטו לקנות יחדיו מגרש בטבעון לצורך ביצוע בניה עצמית.
המגרש נקנה והבניה בוצעה, כשלטענת התובעים, הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), שימש כקבלן הראשי וכמפקח בניית בית התובעים, וזאת לאור נסיונו ומקצועו בתחום הבניה כקבלן בניין ו/או איש שיפוצים (ראה סעיף 16 לסיכומי התובעים).
לשם כך אף שילמו לו במשך כל תקופת הבניה סכום של 7,500 ש"ח לכל חודש, לפי פירוט כדלקמן:
5,000 ש"ח - שכר
2,500 ש"ח - הוצאות דלק
3. הנתבעים 3-6 הם קבלני משנה לביצוע עבודות הבניה של הבית, כדלקמן:
הנתבע 3 - קבלן שלד.
הנתבע 4 - קבלן חשמל.
הנתבע 5 - קבלן אלומיניום.
הנתבע 6 - קבלן איטום.
4. טוענים התובעים, בהסתמך על חוו"ד מומחה שהגישו (ת/1), של מהנדס הבניין מר יובל ענבי, כי קיימים במבנה הבית ליקויי בניה בסכום של 280,000 ש"ח, כמפורט בחווה"ד.
5. עוד טוענים התובעים בכתב התביעה כי לאחר שניתנה חווה"ד ההנדסית ת/1, התברר להם בעת פירוק שיש במטבח, כי בשל חדירת מים דרך חלון המטבח, נוצרו נזקים קשים למטבח. כתוצאה מכך ייאלצו התובעים להחליף את כל המטבח בתוך תקופה לא ארוכה בסכום של כ- 35,000 ש"ח.
6. עוד טוענים התובעים כדלקמן:
א. לצורך הוצאת טופס 4 לביתם נאלצו להוציא הוצאות בעצמם בסכום של כ- 12,000 ש"ח.
בנוסף, באותה תקופה גם נותקה משיכת החשמל מהמונה שלהם לביתם של הנתבעים, באופן שהסתבר להם כי בתקופת החיבור הם מימנו למעשה את הנתבעים בסכום חשמל של 6,800 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
